PROYECTO 2 -> Arquitectura Universidad de Concepción

Para la entrega de hoy, debíamos traer cuatro maquetas en total; una funcional, una espacial, una formal, y una cuarta que integre las tres. Inicié presentando la problemática a solucionar, los cuales deben ser contrarrestados por los modelos en conjunto. Cabe mencionar, que los modelos los hice tipo abstracción, ya que, fue la única forma que se me ocurrió para no guiarme por los otros modelos. Creo que en esta entrega, era fácil caer en eso, por ejemplo, hacer la maqueta espacial, o funcional, guiándose de "la cáscara", o la forma. Básicamente, quise que cada modelo expresara algo en particular. El primer modelo es el formal , si bien no tiene tanto detalle puesto que es practicamente la cáscara del proyecto, quise expresar como se vinculan con el exterior, y cómo estos dos "bloques alargados" interactuan entre sí. La idea era generar dos volumenes que fueran aumentando su tamaño gradualmente , naciendo desde las calles Lientur y Juan de dios Rivera, ...

Si bien para la entrega pasada debía tener la problemática definida, noté ciertas incongruencias, o dificultades al trabajarla en el terreno, por lo cual decidí cambiarla prácticamente a último momento. Ahora mi problemática está relacionada con la falta de relación entre la linealidad del sector en general, y la centralidad que se da en el terreno por su condición de nodo, lo cual está relacionado con los usuarios directamente por la necesidad de converger en un punto. De esta manera, escogí uno de mis volúmenes de implantación para trabajarlo ya de manera más definida. Identifiqué un elemento espacial jerárquico en su centro. El atravieso desde el pasaje a la calle Lientur, y el aumento gradual de edificación desde el eje de Lientur con Juan de Dios Rivera, donde anteriormente habíamos definido un quiebre. Por otra parte, se abalanza sobre la laguna, y se vincula con el entorno por la cubierta y la plaza hundida.

Esta semana se nos pidió traer tres modelos de implantación en el emplazamiento, de acuerdo a una problemática que debíamos identificar. Mi problemática estaba relacionada con la ruptura de interioridad en los centros de Innovación, debido a que al estudiar los referentes, me di cuenta que todos trabajan hacia dentro, y en algunos casos, llegando al punto de negar su contexto. Los tres modelos los trabajé bajo los mismos conceptos, pero abarcándolos de manera distinta: la gradualidad- En mi primer modelo, quise trabajar la innovación mediante el cambio de la morfología respecto del contexto, además expresaba la gradualidad mediante el crecimiento de la estructura desde las avenidas (condición de nodo) llegando a la laguna, su punto más alto, y jerárquico. Además la vinculación con el terreno, la trabajé mediante la cubierta transitable, y la plaza hundida. En el segundo modelo, trabajé la escala gradual mediante la forma ortogonal, disminuyendo el impacto del bloque...

Esta semana debíamos llevar problemáticas que viéramos en el emplazamiento, relacionadas con Barrio Norte, con el emplazamiento específico, y con qué es un centro de innovación. Partimos revisando antecedentes generales, datos, más bien, sobre la morfología del barrio, asoleamiento, régimen de viento y lluvias, y la condición de las distintas sub-zonas con el terreno a trabajar, junto a la laguna. La verdad este trabajo no estuvo bien logrado, a pesar de recopilar buenos antecedentes, los cuales nos servirán después. El problema es que nuestras síntesis o problemáticas, estaban ligadas exclusivamente con el emplazamiento a trabajar, y no tomamos en cuenta a los usuarios, ni a los centros de innovación. A decir verdad, nos costó demasiado juntar los tres aspectos para extraer un concepto. Con mi grupo nos dimos mil vueltas pensando en cómo armar las frases, y al final nos terminamos desenfocando. Espero para la siguiente entrega poder lograr una mejor estructura, y una síntesis...